?

Log in

No account? Create an account
vicsem [entries|archive|friends|userinfo]
vicsem

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [May. 5th, 2016|06:39 am]
vicsem
Smooth Jazz forever!
linkpost comment

Потом великий советский союз разрушили американцы. Потому что они были тупые и слабые, а мы — умные [Oct. 4th, 2015|08:18 pm]
vicsem
Сначала был великий советский советский союз.
создали советский союз евреи, которые убили царя, развалили великую российскую империю, организовали гулаг и уничтожали православную веру. Но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в советском союзе, созданным евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы.

Получилось не хуже, чем было. Все любили друг друга и не воровали.

Потом русский народ победил фашистов европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели — хохлы, чурки, татарва после победы над фашистами все захотели жить в великом советском союзе, и советский союз всех принимал и кормил, потому что добрый. потом великий советский союз стал вообще заглядение, но руководили им мудаки.

Мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм. Но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. И не воровали. Потом великий советский союз разрушили американцы. Потому что они были тупые и слабые, а мы — умные и сильные. Американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику — бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. и все равно верили, хоть и были членами партии.

Ставленник американцев не забрал разбазаренные руководителями великого советского союза области у братских народов, которые не хотели уходить из великого советского союза, потому что и народов-то таких не было, а русский народ их кормил. потом от советского союза осталась одна российская федерация, она перестала всех кормить и очень обеднела. Потом все стали воровать и продаваться американцам, чей ставленник совсем спился и рекомендовал русским людям нового президента.

Русские люди ненавидели и стыдились своего президента-вора-алкоголика, поэтому сразу прислушались к его рекомендациям и полюбили предложенного им нового президента всей душой. В это время соседний бывший братский народ-предатель, который и не народ вовсе, очень хотел обратно в советский союз, но поскольку советский союз развалили американцы, хотя бы в российскую федерацию, которая совсем почти как российская империя, даже с казаками хотел сильно, но терпел. 23 года.

В это время американцы стали еще слабее и тупее и решили развалить российскую федерацию, убрав законное правительство в соседней с российской федерацией стране. Тупые же. бывший братский ненарод вовсе поддался тупым американцам, совсем как раньше великий русский — евреям. Американцы вывели народ на майдан, раздали печеньки и свергли законного президента, который чмо последнее и гнать его давно было пора. Тут же народ, разбазаренной ранее мудаками-руководителями великого советского союза, области вспомнил, о чем мечтал 23 года и в едином порыве присоединился к российской федерации — наследнице великого советского союза, уничтожившего великую российскую империю… пойду еще пособираю комментарии о нападении Украины на мирные города Донбасса.

TATIANA NARBUT-KONDRATIEVA
linkpost comment

На какого языка? [Jun. 15th, 2015|04:49 pm]
vicsem
Originally posted by vladibo666 at На какого языка?
Почему меня так раздражает, когда говорят "всем доброго времени суток"?
Что это такое, что за конструкция языковая и почему я начинаю каждый раз задумываться что это значит - время суток?
У тебя утро, так и напиши "с добрым утром", а мы поймем.  Да, есть сотни фраз для начала сообщения - от здравствуйте до привет.
Нет, надо показать, что ты понимаешь как это делается в сети между подкованными людьми.  

Теперь немного сам себе буду противоречить.  Грамотность в русскоязычной сети..  Я в сети с 1993 года.  Конечно в англоязычной.   Там, как-то не принято указывать на грамматические ошибки, это даже считается плохим тоном, главное чтобы смысл дошел.   Допустимо только, если неправильно написанное слово искажает весь смысл.   У нас же, всегда найдется, кто ткнет тебя носом.  Ну, не может промолчать.  Да, я, в основном пишу грамотно и по-русски и по-английский,  Ну, бывает проскочит.  Иногда пишешь в запале - не до знаков, не проверил - ошибочка проскочила.  Но ведь не экзамен же.  Да и пальцы у меня не музыкальные, с артритом, бывает и частенько, что промахиваешься.   Вот!   Так, что я стараюсь пропускать чужие ошибки.   Надеюсь и вы ко мне будете толерантны.

И все же "доброго времени суток" раздражает!   Ошибки, сленг, олбанский, нецензурщина не раздражают, а вот это почему-то... как красная тряпка для быка.

linkpost comment

(no subject) [Apr. 22nd, 2015|12:41 pm]
vicsem
че у хохлов
linkpost comment

[reposted post] СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАЧИНАЛ ВОЙНУ КАК АГРЕССОР И ЗАВЕРШИЛ ЕЕ КАК АГРЕССОР: Мы еще увидим, как рухнет РФ.. [Mar. 17th, 2015|01:57 pm] [reposted by vicsem]
neuezeiten
Виктор Суворов: Мы еще увидим, как рухнет Россия
17.03.2015 18:33

Историк Виктор Суворов недавно создал аккаунт в соцсетях, где опубликовал главы своей еще неизданной в Украине книги «Змееед».

Если коротко, это — история о том, как чистили ряды Комитета госбезопасности. Но в этой истории есть что-то от рыцарского романа, есть любовная интрига, есть красивые, танцующие, умеющие превосходно драться девушки, есть подробности кагебешного быта, речи, есть детали этой жизни, которые может поведать только человек из этой системы. Мы пообщались с писателем на темы этого и не только этого сюжета, потому что все, о чем пишет Суворов, остро резонирует с современными событиями – убийством Немцова и «закручиванием гаек» в России, необьявленной войной на Донбассе.
suvorov_boing

ТЕРРОР — СПОСОБ РОТАЦИИ ДЛЯ ДИКТАТОРОВ

- Я читаю главы из Вашего нового романа «Змееед», об интригах и чистках в спецслужбах России. Раньше вы писали, что с помощью террора Сталин очищал и партию, и армию, и это якобы можно считать своеобразным позитивом. По-вашему, такой террор действительно сохранял боеспособность вооруженных сил?

- После того, как я выпустил «Ледокол», сразу же посыпались такие вопросы: как это Сталин мог готовить нападение на Германию, ведь он же уничтожил великих, могучих полководцев, там такой Тухачевский был, такой он гениальный, там был такой Якир гениальный. И этими вопросами пытались опровергнуть «Ледокол», поэтому мне пришлось заняться вопросом. Я изучил то, что было до Второй мировой войны в Советском Союзе. Я очень серьезно вникал в эти годы — 1934-38. Изучал, что там происходило и почему. И когда у меня появились какие-то хорошие документы, я написал книгу под названием «Очищение», о том, как Сталин чистил НКВД, почему он чистил Красную армию. А иногда у меня есть очень хороший материал, но нет документальных доказательств, когда я не могу читателю своему сказать, вот это взято в таком документе, в таком и таком. Тогда я излагаю то же самое, но в виде повести или романа и пишу в начале: «Не верите — примите за шутку», — вот и все. Уж сами решайте, насколько это правда, насколько выдумка. У меня есть такие документальные книги как «Самоубийство», «Очищение», «Святое дело», «Ледокол», «День М». Но есть и художественный или малохудожественный вымысел, это уже решать читателю.
1007005

Были ли необходимы эти постоянные чистки? Да, с моей точки зрения, совершенно необходимы. Ибо в демократическом государстве существует механизм обновления власти, прошло четыре года у меня в Великобритании, и выбирают нового Премьер-министра, вот у нас лейбористы, вот консерваторы, появляется новая партия, какие-то там социал-демократы, очень быстро появились и отошли. Сейчас появилась новая партия Независимости, чтобы выйти из бюрократической Европы. То есть, происходит постоянная ротация там наверху. А при тоталитарном строе, как было у товарища Ленина, как у его преемника — товарища Сталина, ротации и выбора у народа нет, и тогда сидит наверху великий вождь, и он обязан чистить, т.е. делать эту ротацию насильственным образом. Люди, которые дорвались до власти, они оттуда уходить не хотят, они там обосновались, поэтому диктатору совершенно необходимо их оттуда выгонять силой, а они держатся за свои места, и тогда начинается большая кровь, либо диктатор уничтожает правящий класс, меняет его насильственным образом, либо правящий класс уничтожает диктатора.

После Сталина прекратилась эта насильственная ротация, и что мы получили? Мы получили самый настоящий застой. Уже вот брежневская эра и называется застой. Ибо сидят большие начальники по 20 лет, по 30 лет. Я в одной из своих книг даже привел статистику. Допустим, начальник главного разведывательного управления 25 лет на одной и той же должности. Или, посмотрите, товарищ Громыко — министр иностранных дел — тоже там десятилетиями, и члены Политбюро, как туда попадут, то сидят там уже до полного маразма. Так вот, книги эти, повторяю, это в какой-то мере художественный вымысел, но я стараюсь придерживаться все-таки какой-то исторической правды.

- Но вы в «Змеееде» приводите цифры. Перед началом великой чистки в высшем руководстве НКВД был сорок один комиссар госбезопасности. Из семи комиссаров ГБ первого ранга были арестованы и расстреляны семеро. Из тринадцати комиссаров ГБ второго ранга — арестованы и расстреляны одиннадцать.

- Да, это правда. Тут уже никуда не уйдешь от правды. Был сорок один комиссар государственной безопасности. Один — генеральный комиссар, товарищ Ягода, семь комиссаров первого ранга, тринадцать комиссаров второго ранга и двадцать комиссаров третьего ранга. Из них пережили великую чистку только два человека, а после смерти Сталина — один был расстрелян, а один умер в сумасшедшем доме. То есть из 41 человека вот того первого набора своей смертью умер только один, и то благодаря сумасшедшему дому.

Этот период нашей истории относительно мало знаком молодому поколению и вторая причина, отчего я пишу это в виде повести и романа, заключается в том, что история человеческая, и особенно история нашей страны, в то время это была единая страна Украина и Россия — это был Советский Союз. Так вот история, она безумно интересна, и чтобы пробудить интерес к той истории, я прибегаю вот к такому простому методу. Я излагаю ее в виде романа или повести, чтобы пробудить у молодого поколения интерес к тому, что случилось. Это наше прошлое, мы обязаны его знать. И я пишу, я доказываю, я стою на той точке зрения, что хорошая книга, оценивается только по одному параметру. Хорошая книга должна быть интересной, точка. Мне говорят: хорошая книга, она же должна быть умной, она быть зовущей, она должна быть содержательной. Я с этим всем согласен. Но если мы сумели сделать книгу интересной, значит, мы добились всего.

- Вы всегда преподносили разведку, контрразведку СССР, как что-то логическое и стройное. Но какая логика в том, чтобы постоянно убивать? Троцкого убили, Бандеру убили, Новодворскую убили, Старовойтову убили, Литвиненко убили, Немцова, наконец, убили. Вот скажите, какой смысл убивать поверженного или неопасного врага?

- Дело в том, что существует две разведки, одна — это военная, есть ГРУ в настоящее время в России и в мое время была, и существует контрразведка в виде КГБ, в мое время — НКВД.

- В убийстве Немцова Вы обвиняете ФСБ?Collapse )
link3 comments|post comment

[reposted post] Найди штат своей страны и узбагойся [Dec. 28th, 2014|10:57 am] [reposted by vicsem]
Brenik
Найди штат своей страны и твоя самооценка зашкалит от имперского величия.
(США) Вместо названия штата, название страны с равной ему экономикой


Ось така ху..ня малята...
link8 comments|post comment

"Комсомолка" опять отличилась... [Dec. 23rd, 2014|07:33 am]
vicsem
Это нечто!
Начну с того, что "свидетель" мог обратиться к представителям официального следствия и получить более 20 млн. евро за информацию о "конкретном виновнике" катастрофы самолета, но он предпочел обратиться в "Комсомольскую правду". Вообще весьма симптоматично, что больше всего суеты по этой теме в России - стране, вроде как "не имеющей никакого отношения" ни к Боингу-777, ни к ЗРК "Бук", ни к погибшим пассажирам самолета, ни к воздушному пространству, в котором сбили Боинг, ни к территории, на которой упали обломки... Как говорил Винни-Пух: "Это ж-ж-ж неспроста!"
Теперь посмотрим на эти новые "откровения".

1. Свидетель говорит, что он находился в аэропорту, с которого взлетали штурмовики Су-25: "Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск»

Вопрос - откуда человек знает боевую задачу боевых вылетов, если он не летчик и не руководит полетами летчиков?


2. Цитата: "на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в воздухе. На всякий случай."

Вопрос - на какой случай? Ведь у сепаратистов не было авиации! А российской военной авиации в украинском небе не было и нет


3. Цитата: "примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух три штурмовика".

А российские военные на брифинге Министерства обороны утверждали, что в воздухе был всего один Су-25


4. Цитата: «по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали»

Вопрос: где победные заявления сепаратистов о сбитии двух (!) Су-25 примерно во время катастрофы Боинга? Где два захваченных или погибших летчика, сбитых на территорией, контролируемой сепаратистами? Где обломки двух сбитых Су-25?


5. Цитата: «Зная немножко этого летчика... (вполне возможно, когда сбили два этих самолета у него на глазах), у него была просто испуганная реакция, неадекватная. Мог от испуга или в целях мести запустить ракеты в «Боинг». Может, он принял его за какой-то иной боевой самолет».

Задам вопросы, «зная немного авиацию» - с каких пор в боевой авиации летают «пугливые» летчики? Замечу, что на Су-25 «были две ракеты», поэтому «капитан Волошин» испугался два раза подряд
Или он настолько неадекватен, что дважды отомстил пассажирскому Боингу Попутно отметим, что, судя по обломкам, нет данных (пока?), что самолет поразили две ракеты, а не одна.
Еще вопрос – как строевой летчик может перепутать днем, выше облачности, при прекрасной видимости пассажирский самолет, идущий в международном коридоре на крейсерской скорости (900 км/ч) и высоте (10 км), с чем-то другим? И самое интересное – а с чем можно было перепутать гражданский самолет, идущий в украинском воздушном пространстве в международном коридоре, при условии того, что других самолетов в воздухе нет, а у сепаратистов вообще нет авиации?


6. Цитата: «Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».

Задаю вопрос, который делает весь материал «Комсомолки» полной ахинеей – а какой самолет был «тот»?
Кстати, из Су-25 не «выводят», из него вылезают. Открывают фонарь, встают в полный рост, перелезают через борт кабины и спускаются по лесенке.
А "выводят" безбилетника из автобуса или дебошира из ресторана


7. Цитата: «Те, которые находились там, они со стажем были. Николаевская часть была даже один год, по-моему, 2013-й, самой лучшей частью в Украине».

«Свидетель» сам себе противоречит – летчик лучшей части, с обширным боевым опытом («…все это время они бомбили Донецк и Луганск»), имеет неадекватную, испуганную реакцию, и путает воздушные цели.


8. Цитата: «летчики больше между собой общались, они такие... гордые.»

Летчики общались между собой, но «свидетель» знает, что они постоянно «бомбили Донецк и Луганск». Вообще мне кажется, что в этом материале главное не «украинский капитан Волошин сбил Боинг», а «элитные украинские летчики постоянно бомбят Донецк и Луганск», см. фразу: «После всего этого продолжались вылеты»


9. Цитата: «Вопрос: С какого расстояния эти ракеты пускаются? Ответ «свидетеля»: за 3-5 километров они могут цель фиксировать».

«Свидетель» не знает, что максимальная дальность пуска ракеты Р-60/Р-60М от 7 до 10 км, при минимальной 200-250 метров. В связи с этим возникает очень интересный момент – если предполагаемый пуск ракеты производился с минимальной дистанции (до нескольких километров), то летчик прекрасно видел и опознавал самолет-цель и фраза «самолет не тот» не к месту. А если пуск был произведен с расстояния 7-10 км, на которой надежная визуальная идентификация цели невозможна (или по каким-то причинам затруднена), то откуда летчик может знать, «тот это самолет» или «не тот»?


10. Цитата: «у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета»

Профессионал (да и просто человек "в теме")) так никогда на скажет. От спеца можно ожидать «более двух Махов», «два с половиной Маха», но «очень быстрая» - это разговор обывателя. Кстати, скорость 2,5 Маха – это не «очень быстрая», это весьма заурядная (для ракеты) скорость, «быстрая» – это более трех махов, а «очень быстрая» - 3,5 Маха и выше.


11. Цитата: «Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету»

Никаких проблем? За 30 лет было произведено более 700 Су-25 и десятки тысяч ракет Р-60 различных модификаций, эти самолеты и ракеты участвовали в большинстве мировых конфликтов последних десятилетий, но не зафиксировано ни одного (!) случая успешного перехвата Су-25 скоростой воздушной цели в верхней полусфере на высоте 10 км. Подчеркиваю – ни одного!


12. Цитата: «Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров».
Дальность полета этой ракеты – ДО 10 километров. В ряде источников указывается "до 12 км", но это ракета БЛИЖНЕГО воздушного боя, применямая против высокоманевренных целей.


13. Цитата: «Вопрос: Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться? Ответ: В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может»

Тут могу сказать только одно – «свидетель» полный идиот…
Су-25 не оснащен бортовой радиолокационной станцией, поэтому может нести только ракеты «воздух-воздух», оснащенные инфракрасной головкой самонаведения, которая наводит ракету на тепло двигателя. Поэтому ракета летит на двигатель, взрываясь в самом двигателе (такие случаи были), либо в непосредственной близости от него. При промахе срабатывает неконтактный взрыватель (радиолокационный или оптический), дистанция подрыва – 5 метров.


14. Цитата: «Вопрос: Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось буквально в двух метрах от «Боинга». Ответ «свидетеля»: Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты»

Феерично! Что получается по словам "свидетеля": Летит ракета, потом она взрывается. Т.е. взрывается ракета, из-за чего «дробь идет», а собственно боевая часть ракеты с взрывным зарядом и поражающими элементами продолжает лететь, не взрываясь. И когда в цель попадает дробь, в цель ударяет (и, надо полагать, наконец-то взрывается) и боевая часть ракеты. Во так «Комсомолка» окончательно стала помоечной газетой…
Но даже если, отсмеявшись, предположить, что такая ракета существует, то это не та ракета, которую несет Су-25

А вот дальше, я думаю, и начинается основная цель этих "откровений очевидца" – применение украинской авиацией (ессно, по Донецку и Луганску) запрещенных объемно-детонирующих бомб, кассетных боеприпасов, ну и т.д.
Ну а комментировать мысли «экспертов» «Комсомолки» типа К.Затулина, В.Соловьева, А.Мамонтова (размещенные на сайте КП после этого материала) и иже с ними, считаю ниже своего достоинства.

Там же (на сайте КП) есть «обсуждение военным обозревателем КП популярных версий крушения Боинга», но любой желающий может посмотреть в сети наш совместный (с этим военным обозревателем КП) телеэфир на «Дожде», чтобы понять для себя «объективность» этого типажа, который свое участие в телеэфире предварительно согласовывал с Минобороны РФ.

А теперь специально для "Комсомольской правды", для идиотов, которые пишут эту ерунду в редакции и читают за ее пределами, даю выдержки из инструкции по летной эксплуатации Су-25Т (выделение шрифтом мое):

Глава 1, параграф 1.1 "Назначение и краткая характеристика самолета":
"...решает задачи по поражению МАЛОСКОРОСТНЫХ воздушных целей в условиях их ВИЗУАЛЬНОЙ видимости"

Глава 11, параграф 2.1 "Назначение, состав и основные данные [круглосуточного автоматического прицельного] комплекса "Шквал":
"КАПК "Шквал" обеспечивает применение вооружения при следующих
условиях полета самолета:
1. Высота боевого применения (превышение относительно цели) до
5000 м;
2. Максимальная барометрическая высота полета самолета не более
10000 м;
3. Превышение цели над уровнем моря НЕ БОЛЕЕ 4000 м;

Другими словами, любой летчик знает, что Су-25Т может поразить ракетой "воздух-воздух" МАЛОСКОРОСТНУЮ воздушную цель в условиях ВИЗУАЛЬНОЙ видимости, летящую на высоте НЕ БОЛЕЕ ЧЕТЫРЕХ километров! Если же речь идет о Су-25, то его способности еще скромнее

Приведу также данные по ракетам "воздух-воздух" из той же инструкции:

"Ракета Р-60М . с тепловой головкой самонаведения предназначена
для поражения самолетов противника в ближнем маневренном воздушном бою.
Ракета наводится на цель по методу пропорциональной навигации в упрежденную точку встречи. Суть его состоит в том, что при этом методе навигация в целях повышения устойчивости движения ракеты к цели
угловая скорость линии "ракета-цель" приводится к величине, пропорциональной текущему значению нормального ускорения или перегрузки ракеты. Максимальная дальность пуска ракеты при равенстве скоростей носителя и цели на высоте 5 км составляет 2,5 км, минимальная дальность пуска - 0,3 км. Ракурсы пуска - 0/4-4/4. Максимальная перег-
рузка поражаемых целей - 8 единиц.
При боевом применении прицеливание осуществляется в режиме " 8f 5о 0" или "ЦВМ".
На самолет подвешивается две ракеты.

_Ракета Р-73 . предназначена для поражения теплоконтрасных пилоти-
руемых и беспилотных летательных аппаратов противника днем и ночью.
Ракета Р-73 практически не имеет каких-либо ограничений ее применения по типам цели, режимам полета, перегрузкам цели и самолета-штурмовика в момент пуска, направлениям атаки и помеховой обстановки.
Максимальная дальность пуска по воздушным целям состовляет:
- в ППС: на высоте носителя до 7000 м - 8000 м;
- в ЗПС: на высоте носителя до 4000 м - 2000 м;
на высоте носителя свыше 4000 м - в числовых значениях разности (Н 5нос 0- 2000 м).
Минимальная дальность пуска Р-73 составляет в ППС - 650 м, в ЗПС - 350 м.
Наведение ракеты на цель осуществляется по методу пропорцио-
нальной навигации.
Не рекомендуется применять Р-73 в комбинированных вариантах вооружения после применения ракет типа С-8 со 2, 4, 8, 10 точек подвески из-за возможного разрушения сферических обтекателей ТГС Р-73 продуктами сгорания пороховых двигателей ракет типа С-8.
На самолет подвешивается две ракеты.
Авиационному командиру, принимающему решение на боевые действия или должностному лицу, разрабатывающему предложения для принятия решения этого решения, необходимо знать отдельные технические характеристики, ограничивающие диапазон возможных условий применения ракет"

Обращаю внимание, что максимальная дальность пуска в заднюю полусферу (ЗПС) цели, т.е. вдогон - всего 2000 м, т.е. визуальная идентификация цели - стопроцентная! Это к вопросу "самолет не тот"

Dixi(c)
linkpost comment

«Слухи о моей смерти сильно преувеличены» [Nov. 19th, 2014|06:46 am]
vicsem
«Папа» Тома Сойера и Гекльберри Финна Марк Твен был не только одним из самых остроумных авторов всех времен, но и большим шутником. Поэтому в свободное от работы время он любил писать в различные газеты опровержения о своей смерти. Что-то вроде «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». В конце концов, он достал всех редакторов газет, и они договорились к этому сообщению приписывать «К сожалению».

1. Единственный способ сохранить здоровье — это есть то, чего не хочешь, пить то, чего не любишь, и делать то, что не нравится.
2. Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть — вот идеальная жизнь.
3. Нельзя полагаться на глаза, если расфокусировано воображение.
4. Пессимизм — это всего лишь слово, которым слабонервные называют мудрость.
5. Чтобы быть счастливым, надо жить в своем собственном раю! Неужели вы думали, что один и тот же рай может удовлетворить всех людей без исключения?
6. Стоит дать слово, что не будешь чего-нибудь делать, как непременно этого захочется.
7. Лето — это время года, когда очень жарко, чтобы заниматься вещами, которыми заниматься зимой было очень холодно.
8. Нет ничего более раздражающего, чем хороший пример.
9. Замечательно, что Америку открыли, но было бы куда замечательнее, если бы Колумб проплыл мимо.
10. Тот, кто не читает хороших книг, не имеет преимуществ перед человеком, который не умеет читать их.

11. Кто не знает, куда направляется, очень удивится, попав не туда.
12. Морщины должны только обозначать места, где раньше были улыбки.
13. Тысячи гениев живут и умирают безвестными — либо неузнанными другими, либо неузнанными самими собой.
14. Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности.
15. Классика — то, что каждый считает нужным прочесть, и никто не читает.
16. Худшее одиночество — это когда человеку неуютно с самим собой.
17. Создать человека — была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу — значило повторяться.
18. Если бы все люди думали одинаково, никто тогда не играл бы на скачках.
19. Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит.
20. В пятьдесят человек может быть ослом, не будучи оптимистом, но уже не может быть оптимистом, не будучи ослом.

21. Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии, что они думают так же, как мы.
22. «Дети и дураки всегда говорят правду», — гласит старинная мудрость. Вывод ясен: взрослые и мудрые люди правду никогда не говорят.
23. 1 апреля — день, напоминающий нам о том, кто мы такие все остальные 364 дня.
24. Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.
25. Часто самый верный способ ввести человека в заблуждение — сказать ему чистую правду.
26. Быть хорошим — это так изнашивает человека!
27. Меня хвалили великое множество раз, и я всегда смущался; я каждый раз чувствовал, что можно было сказать больше.
28. Когда я и моя жена расходимся во мнениях, мы обычно поступаем так, как хочет она. Жена называет это компромиссом.
29. Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет.
30. Бросить курить легко. Я сам бросал раз сто.

31. Я никогда не позволял школе вмешиваться в моё образование.
32. Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
33. Если тебе нужны деньги, иди к чужим; если тебе нужны советы, иди к друзьям; а если тебе ничего не нужно — иди к родственникам.
34. Задайтесь целью ежедневно делать то, что не по душе. Это золотое правило поможет вам выполнять свой долг без отвращения.
35. Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
36. Не откладывай на завтра то, что можешь отложить на послезавтра.
37. Когда сомневаетесь, говорите правду.
38. Когда ты сердит, считай до четырёх; когда очень сердит, ругайся!
39. Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
40. Требуется более трёх недель, чтобы подготовить хорошую речь экспромтом.

41. Всегда поступай правильно. Это доставит удовольствие некоторым людям и удивит всех прочих.
42. Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит.
43. Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
44. Истина — самое ценное, что у нас есть. Давайте её экономить.
45. Давайте жить так, чтобы даже гробовщик пожалел о нас, когда мы умрем.
linkpost comment

Как попытатся «впарить» Донбасс обратно Украине на хитровыдуманных условиях ... [Nov. 3rd, 2014|08:46 am]
vicsem
Фарс затянулся до неприличия. Зрителям и актёрам давно пора домой, иные уж не выдержали и облегчились прямо в оркестровую яму, а режиссеры-садисты всё тянут и тянут резину, никак не желая дать старт финальной сцене.



Всем ясно, что никакой "Абхазии" не будет. В Абхазии живёт 250 тысяч человек. В Южной Осетии - 50 тысяч. В Приднестровье (которое единственное из недореспублик располагает пристойной промышленностью и получает какой-никакой доход) - 500 тысяч. А в ошмётках "новодопроссии" - 4 миллиона. Четыре. Миллиона. Людей. Которые хотят кушать, и не только перловку раз в день. Которым надо где-то жить - и землянки с "буржуйками" тут не прокатят. Если население "Лугандонии" помрёт с голоду, замёрзнет зимой или разбежится кто куда - это будет личный epic fail Путина.



После такого ПМР резко запросится обратно в Молдову, а Южная Осетия - в Грузию (а быть может, ещё и Северную с собой прихватит).



Учтите ещё вот что. И Осетия, и Абхазия и Приднестровье ушли в свободное плавание тогда, когда Грузия и Молдова сами дышали даже не на ладан, а на зеркальце. По большому счету, жителям непризнанных республик было всё равно, на какую полку положить зубы: на молдавскую, грузинскую или "самостийную". А так какая-никакая, а национальная гордость - и, возможно, она согревала кого-то лютыми зимами, когда не на что было купить мазут или дрова. Украина в 2014-м - достаточно благополучное государство.



Конечно, и гривна упала, и с газом непорядок - но всё равно сравнивать уровень жизни в современной Украине с Грузией или Молдовой в 1992-м как-то даже неприлично. Поэтому задача того, кто хочет поддерживать жизнь в террористическом анклаве, усложняется: придется обеспечить местному населению не просто тушёнку по карточкам, но уровень существования, сопоставимый со среднеукраинским.



Заметим также, что промышленность Донбасса работает до тех пор, пока Украина разрешает ей это делать. Как только правительство скажет "ша!" - самой прибыльной статьей бюджета "новопороссии" станет экспорт металлолома.



Итак, оцените масштаб задачи: 4 миллиона человек, которые - внезапно - хотели бы жить по-человечески. Причем большая часть из них - безработные: промышленность-то встанет, за нею потянется транспорт, торговля, сфера услуг... Не надо переоценивать идейность наших земляков: 90% тех, кто орал на площадях "Рос-си-я!", на самом деле орал "Зар-пла-та!". Плюс такие "мелочи", как порушенная инфраструктура (которую надо восстанавливать).



Затратнейшее ЖКХ, которое и в мирные времена подбрасывало сюрпризы (привет Алчевску!). Шахты, из которых придётся откачивать воду (а не то затопит всё нахрен). И много чего ещё. И за всё это надо платить. Есть мнение, что санкции покажутся для российской экономики расслабляющим массажем в сравнении с убытками, которые принесет ей оккупация Донбасса.



И не надо мне приводить в пример Крым. Крым, во-первых, вдвое меньше по населению. Во-вторых, сильно теплее. В-третьих, он аграрный - а зерно, виноград и баранина - товар ликвидный, хорошо продающийся на внутреннем российском рынке. В-четвертых, Крым был Россией аннексирован, там действуют всё-таки законы РФ, а не "законы джунглей", там не бегают вооруженные охламоны с диким желанием "отнять и поделить".



То есть, по всему выходит: забирать Донбасс "на содержание" Россия не станет, а, значит, поддерживать жизнь в "республиках" не будет. Скорее всего, она попытается впарить его обратно Украине - на каких-нибудь хитровыдуманных условиях. Например, с (кон)федеративным статусом. Конечно, Россия себе что-нибудь выторгует - к примеру, внеблоковый статус Украины. Или свободный доступ к Крыму: теперь, когда стало понятно, что "керченский мост" накрывается чем-то медным, без этого никак не обойтись.



Успешное окончание газовых переговоров, внезапное заявление Порошенко о том, что с Путиным (а также Меркель и примкнувшим к ним Олландом) был найден компромисс, а также неожиданная новость о том, что украинские пограничники возьмут границу под контроль совместно с российскими - все это говорит о том, что процесс урегулирования, наконец, сдвинулся с мёртвой точки. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели - только командовать парадом, к сожалению, всё равно будет Путин В. В.



Вот только как это сделать с наименьшими потерями - как людскими, так и имиджевыми? Кто похоронит "ДНР"? Тут мы вступаем в область предположений и домыслов - то есть, в любимую стихию истинного параноика.



В самом общем смысле наиболее вероятны два варианта развития событий.



1) Выборы в "республике" состоятся. В этом случае, результаты будут подсчитаны оперативно. С вероятностью в 146% "каудильо" станет Захарченко. Пользуясь этим, он укрепит своё влияние на боевиков (как же, больше не "самозванец", а "всенародно избранный вождь"). А вот что будет дальше - вопрос. То ли он намеренно подставит своих бандитов под удар ВСУ и "потерпит военное поражение". То ли начнет переговоры с украинской властью о вариантах нахождения Донетчины в составе Украины, а всех несогласных и недовольных внутри "республики" успокоят при помощи российского штыка. В пользу этой версии говорит тот факт, что Захарченко, равно как и большинство его приближенных и практически всё "правительство ДНР" - ставленники донецких олигархов, бывшие "регионалы" или просто люди, находящиеся от "хозяев Донбасса" в личной зависимости.



2) Выборы в "республике" не состоятся. А если состоятся, то тут же будут "оспорены" при помощи самого действенного в "ДНР" юридического аргумента - крупнокалиберного. Иными словами, в "республике" произойдёт военный переворот. А уже лидеры переворота будут вести с Украиной (кон)федеративные переговоры.



Основания есть: слишком многие недовольны Захарченко, а особенно его методами. И кандидат есть: Игорь Безлер, великий и ужасный. Все отчего-то считают его тупым мясником - но задумывался ли кто-нибудь: а вдруг горловскому "Бесу" был нужен именно такой имидж? Вспоминаются фейковые "расстрелы", снятые на камеру и много чего ещё. Как нельзя кстати вышло интервью "Беса", в котором тот утверждал, что с ворами и мародерами из "ДНР" ему не по пути. Ну и порадовала его, так сказать, "предвыборная агитация".



На биллборде нет ни "ДНР", ни "новофроссии" - просто экономические требования на почти "желто-блакитном" фоне, а сам Безлер назван всего-навсего "почетным председателем Союза Десантников Донбасса". А тут ещё экс-губернатор и свежеиспеченный нардеп Сергей Тарута проговорился: дескать, с "Бесом" вполне можно вести дела. Так что, вполне возможно, жестокий "хозяин Горловки" станет донецким аналогом Кадырова.



Есть и ещё всякие экзотические варианты типа победоносного наступления украинской армии при поддержке российских диверсантов - но я их не рассматриваю по причине маловероятности.



А вот то, что большинство боевиков ныне расхаживает по Донецку безоружными - медицинский факт. С автоматом по улицам нашего города разгуливает сейчас, дай Бог, каждый третий "оволченец" - а остальные ограничиваются берцами и, максимум, армейским ножом. То ли известная история с дракой на Петровке повлияла - а возможно, Захарченко просто разоружает "не очень своих" в преддверии грандиозного шухера.





Данил Чикин
linkpost comment

[reposted post] Не смог опубликовать запись [Oct. 8th, 2014|12:17 pm] [reposted by vicsem]
pauluskp
Хотел опубликовать запись, но ЖЖ ее не пропустил. Пишет, что слишком большая. Запись действительно большая, поэтому я ее сократил до обычного размера моих постов, бросив в конце ссылку на сайт с продолжением. Редактор все равно пишет "запись слишком большая" - и так несколько раз. Надеюсь, это просто глюк, а не форма цензуры.

Этот блог уже заблокирован в РФ по решению прокуратуры (некоторые из России видят, а некоторые нет - зависит от провайдера), а посты о войне после попадания в топ сразу же отправляют в Другое. Давно забил на такие мелочи, но за последние полгода убедился, что безумию нет предела и ничему не удивлюсь.

Запись действительно интересная, читайте по ссылке http://pauluskp.com/news/56b95ea06 На всякий случай напоминаю, что это сайт блога, так что если блог в ЖЖ заблокируют - заходите туда.

post.jpg

link16 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]